Lorsque le chevalier de Chaumont revient en France en 1686, force est de constater que son ambassade n'a pas porté les fruits qu'il en attendait. Le roi Naraï ne s'est pas converti, et les traités signés au Siam sont jugés faibles et de peu d'intérêt par le roi et ses conseillers. Les négociations politiques ont été confisquées par le père Tachard, et Chaumont, accueilli sans grand éclat par la France, va rédiger promptement une relation de voyage bâclée et disparaître de la scène politique.

Le chevalier de Chaumont est un homme peu attachant. Il se distingue par sa bigoterie, son caractère hautain, « renfermé », dit l'abbé de Choisy, ses principes étroits, son absence d'humour et de fantaisie, et disons-le, son intelligence limitée. Il juge, mais ne cherche guère à comprendre. A l'exemple du Persan de Montesquieu, il semble ne se poser toujours qu'une même question : comment peut-on n'être pas Français ? Question pour le moins regrettable de la part d'un ambassadeur… Observateur superficiel, fort de ses convictions, Chaumont ne cherche jamais à aller au fond des choses. Imbu de lui-même, il est détenteur de la seule vérité, s'empêtre dans des détails de protocole qui lui font manquer l'essentiel, et sa harangue au roi Naraï pourrait être citée comme l'exemple de ce qu'il ne faut pas dire lorsqu'on veut s'attirer les bonnes grâces d'un roi étranger.

La partie de la relation du chevalier de Chaumont qui est reproduite ici frappe par son manque d'organisation. On éprouve l'impression d'un constant coq-à-l'âne, passant de la justice à l'armée, de l'armée au commerce, du commerce à la religion, puis de la religion à nouveau au commerce. Tout cela n'a pas vraiment de structure, et pis encore, on y trouve à plusieurs reprises des phrases entières du Journal de l'abbé de Choisy. Il est vraisemblable que le charitable abbé a donné quelques coups de main au laborieux ambassadeur, pendant les longues journées en mer du voyage de retour. La relation du chevalier de Chaumont s'apparente à une succession de notes jetées en hâte sur le papier, dans le souci d'en finir vite. C'est davantage une punition qu'une relation ; elle apporte toutefois quelques précisions, et à ce titre, mérite d'être connue.